Minter
Quack AI
Starknet
NEAR Protocol
Sui
Hyperliquid
Bittensor
Aperçu des principaux éléments
- Le directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques conseille à l’industrie cryptographique de soutenir la loi CLARITY.
- Witt affirme que le projet de loi sur la structure du marché est inévitable et qu’une administration démocrate pourrait adopter une législation punitive.
- Les acteurs du secteur des cryptomonnaies sont divisés quant à leur soutien au projet de loi, mais Coinbase affirme qu’il reste déterminé à le faire adopter.
Patrick Witt, le directeur exécutif du White House Council on Advisors for Digital Assets, a appelé l’industrie de la cryptographie à soutenir le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie. Dans un post sur X, Witt a noté que cette version de la loi CLARITY serait meilleure que tout ce que les démocrates pourraient adopter plus tard pour réglementer les crypto-monnaies.
Ces commentaires font suite au récent rejet de la loi CLARITY par le secteur des cryptomonnaies. Les acteurs du secteur étant divisés sur la question de savoir s’il faut soutenir le projet de loi dans sa forme actuelle, certains craignent que les progrès réalisés ne soient compromis.
Le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies est inévitable : Witt
Selon le conseiller de la Maison Blanche, le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies est inévitable, car il est nécessaire pour réglementer l’industrie des crypto-monnaies. Il a décrit la critique du projet de loi actuel comme un privilège qui se produit uniquement en raison de l’administration pro-crypto du président Trump.
Il a toutefois rejeté l’idée que le secteur des cryptomonnaies puisse continuer à exister sans cadre réglementaire, la qualifiant de pure fantaisie.
Witt a déclaré :
“Mais ne nous faisons pas d’illusions. Il y aura un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies – la question est de savoir quand, et non pas si. Supposer qu’une industrie de plusieurs billions de dollars continuera à fonctionner indéfiniment sans un cadre réglementaire complet relève de la pure fantaisie.”
Étant donné le caractère inévitable de la loi, le directeur de la Maison Blanche a maintenant conseillé à l’industrie de la cryptographie de veiller à ce que la loi CLARITY soit adoptée sous l’administration Trump. Il a noté que cela permettrait à l’industrie de profiter du président et des régulateurs pro-crypto.
Il a averti que l’alternative serait que la loi soit adoptée sous une administration démocrate, ce qui pourrait conduire à une législation punitive. Il s’agit probablement d’une réaction aux opposants à la version actuelle du projet de loi, qui ont déclaré qu’il valait mieux ne pas avoir de projet de loi que d’en avoir un mauvais.
M. Witt reconnaît toutefois que la loi CLARITY, dans sa version actuelle, peut être améliorée. Toutefois, il estime qu’il est important de franchir la ligne d’arrivée plutôt que de demander une loi parfaite.
Les acteurs du secteur des cryptomonnaies restent divisés sur la loi CLARITY, même si les efforts pour l’adopter se poursuivent
La déclaration du conseiller de la Maison Blanche intervient quelques jours après que Coinbase a retiré son soutien au projet de loi. Le PDG de la bourse, Brian Armstrong, a fait part de sa décision sur X, soulignant que le projet de loi comportait trop de problèmes.
Bien que les parties prenantes, y compris Charles Hoskinson de Cardano, aient également critiqué le projet de loi, tout le monde ne s’aligne pas sur Coinbase. Déjà, a16z, Kraken, Circle, Ripple et même des groupes de défense tels que Digital Chamber et Coin Center ont soutenu le projet de loi.
La décision de Coinbase et les avis partagés au sein de la communauté cryptographique ont déjà conduit le comité bancaire du Sénat à reporter son évaluation. Des rapports affirment également que l’administration Trump a menacé de débrancher la prise si Coinbase ne revenait pas à la table des négociations.
Néanmoins, M. Armstrong a déclaré que les efforts visant à faire adopter le projet de loi se poursuivent et se sont même intensifiés. Dans un récent message sur X, M. Armstrong a déclaré que l’un de ses trois principaux objectifs pour la semaine était de continuer à faire pression en faveur de la législation sur la structure du marché.
