Nouvelles XRP : Le CTO émérite de Ripple s’exprime sur le débat des matières premières et de la sécurité

Aperçu des principaux éléments :

• Nouvelles XRP : David Schwartz a déclaré qu’un droit conditionnel à une livraison future peut être qualifié de droit ou d’intérêt sur une marchandise.
• Le débat a débuté après que des utilisateurs ont remis en question les règles relatives aux délits d’initiés dans le cadre d’une discussion liée à Polymarket.
• La SEC et la CFTC ont publié en mars des orientations sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières peuvent s’appliquer aux transactions sur les crypto-actifs.

David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, est entré dans un nouveau débat sur la façon dont les marchés définissent les matières premières et les titres. La discussion a commencé autour de Polymarket et de la question de savoir si les règles relatives aux délits d’initiés pouvaient s’appliquer à des actifs qui ne sont pas des valeurs mobilières. Schwartz a fait valoir que certaines positions de marché peuvent toujours relever des définitions liées aux matières premières lorsqu’elles impliquent des droits futurs standardisés. Entre-temps, dans d’autres nouvelles concernant le XRP, le stablecoin RLUSD a obtenu un accès plus large au marché après qu’OKX l’a ajouté à plus de 280 paires de négociation.

Ripple News : David Schwartz explique la définition des matières premières

David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, a répondu à une discussion sur les médias sociaux sur la question de savoir si certaines positions sur les marchés de prédiction peuvent être considérées comme des marchandises. Le débat a débuté après qu’un utilisateur a demandé comment les règles relatives au délit d’initié pouvaient s’appliquer à Polymarket, arguant du fait que la plateforme ne vend pas de titres.

Un autre utilisateur a fait remarquer que les marchés de matières premières sont également soumis à des règles en matière de délit d’initié. La discussion a ensuite porté sur la question de savoir si une position négociée sur Polymarket pouvait correspondre à la définition juridique d’une marchandise en vertu du droit américain.

L’utilisateur a cité 7 USC 1a(9), qui définit une marchandise comme incluant les biens, les articles, les services, les droits et les intérêts que les contrats de livraison future couvrent actuellement ou peuvent couvrir à l’avenir. David Schwartz a ensuite expliqué pourquoi une telle position pouvait s’inscrire dans ce cadre.

Nouvelles XRP : La classification des crypto-monnaies à nouveau à l’ordre du jour

Le débat ajoute une nouvelle couche à une discussion de longue date sur les marchés des crypto-monnaies. Pour les crypto-actifs, la question est d’autant plus importante que de nombreux jetons n’entrent pas dans les anciennes catégories de marché. Certains actifs fonctionnent comme des jetons de paiement. D’autres réseaux de pouvoir représentent des droits de gouvernance ou apparaissent dans des contrats liés à des résultats futurs.

Le commentaire de Schwartz ne portait pas directement sur le XRP. Cependant, son explication a attiré l’attention parce que Ripple et XRP ont été au cœur de plusieurs années de débat sur la classification des actifs numériques. Les acteurs du marché continuent de surveiller les déclarations des dirigeants et anciens dirigeants de Ripple, car leurs commentaires influencent souvent le débat plus large sur la réglementation des crypto-monnaies.

La question des matières premières par rapport à la sécurité concerne également les bourses et les plateformes de négociation. Si un produit relève des règles relatives aux matières premières, la Commodity Futures Trading Commission peut jouer un rôle plus important. Si un produit implique des titres, la Securities and Exchange Commission peut appliquer ses propres règles.

Les orientations de la SEC et de la CFTC orientent le débat sur les marchés

La Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission ont proposé en mars des orientations communes sur la manière dont les lois fédérales sur les valeurs mobilières peuvent s’appliquer à certains crypto-actifs et à certaines transactions liées aux crypto-actifs. La nouvelle concernant le XRP vise à réduire la confusion après des années de débat sur le marché.

Selon l’interprétation de la SEC, la plupart des crypto-actifs ne sont pas des titres eux-mêmes. Ce point de vue ne met pas fin aux questions relatives au traitement des transactions, des contrats, des plateformes ou des structures de rendement spécifiques. Un jeton peut ne pas être un titre en soi, tandis qu’une vente, un contrat ou un accord de plateforme peut toujours relever des règles sur les titres en fonction de son fonctionnement.

Les commentaires de M. Schwartz s’inscrivent dans cette discussion juridique plus large. La nouvelle concernant Ripple portait sur la structure d’une position de marché, et pas seulement sur l’étiquette attachée à l’actif sous-jacent.

Ripple étend la liquidité du RLUSD avec OKX

Ripple a également fait l’objet de nouvelles distinctes après qu’OKX a ajouté RLUSD aux marchés éligibles sur plus de 280 paires de négociation. Cette décision donne au stablecoin un accès plus large à l’une des plus grandes bourses de crypto-monnaies au monde.

D’après les nouvelles de Ripple, le RLUSD s’échange désormais contre plusieurs actifs sur OKX, notamment le XRP. La bourse permet également aux utilisateurs éligibles d’utiliser le RLUSD comme garantie pour les produits dérivés, y compris les contrats à terme perpétuels lorsqu’ils sont disponibles.

L’équipe de Ripple chargée des stablecoins a déclaré que la cotation élargissait l’accès, la liquidité et l’utilité commerciale du RLUSD à l’échelle mondiale. Jack McDonald, SVP de Ripple pour les stablecoins, a déclaré que la demande avait augmenté sur les marchés crypto-natifs et institutionnels, en particulier pour les garanties de haute qualité.