Quack AI
Pudgy Penguins
Injective
Solana
NEAR Protocol
Canton
Zcash
Aperçu des principaux éléments
- M. Armstrong cherche un compromis à Davos, en rencontrant des banques pour relancer les négociations sur le projet de loi du Sénat sur les crypto-monnaies qui sont dans l’impasse.
- Les monnaies stables restent un point chaud, les banques s’opposant aux rendements et Coinbase avertissant que les règles nuisent à l’innovation.
- La communauté des cryptomonnaies est divisée, les législateurs recherchent un compromis, soulignant le passage des actifs numériques d’une politique marginale à une politique générale.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, profite du Forum économique mondial de Davos pour faire pression en faveur d’un compromis sur la réglementation américaine en matière de crypto-monnaie. Il rencontre des dirigeants de banques pour discuter des règles relatives aux stablecoins et relancer les discussions au Sénat sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act).
Le projet de loi, adopté par la Chambre des représentants en 2025, a été retardé au Sénat après que Coinbase a retiré son soutien. M. Armstrong cherche désormais un terrain d’entente entre les entreprises de crypto-monnaies et les banques, dans l’espoir d’élaborer un cadre qui concilie l’innovation et la stabilité financière.
Projet de loi bloqué et retards au Sénat
La loi CLARITY est conçue pour définir quand les jetons de crypto-monnaie sont considérés comme des titres, des marchandises ou d’autres actifs. Elle répartit également la surveillance entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La Chambre des représentants a adopté le projet de loi à la mi-2025, mais la version du Sénat a connu des difficultés. Le 15 janvier, la commission bancaire du Sénat a reporté une séance d’évaluation après que Coinbase a retiré son soutien.
L’audition est maintenant provisoirement reprogrammée pour la fin du mois de janvier, les législateurs soulignant la nécessité d’un consensus bipartisan. M. Armstrong a expliqué clairement son opposition. Il a déclaré que le projet du Sénat pourrait interdire les actions tokenisées, restreindre la finance décentralisée (DeFi) et limiter l’autorité de la CFTC.
Il a affirmé que ces changements nuiraient à l’innovation et limiteraient le choix des consommateurs. Son retrait a constitué un revers majeur. Toutefois, ses réunions à Davos visent à relancer la dynamique et à encourager les compromis entre les entreprises de crypto-monnaies et les banques traditionnelles.
Les Stablecoins au centre
Les monnaies stables constituent un point d’ignition majeur. Ces actifs numériques sont rattachés à des monnaies fiduciaires, telles que le dollar américain. Le projet de loi interdit le paiement d’intérêts sur les avoirs en stablecoins, mais autorise les “récompenses” liées aux activités, à condition qu’elles soient divulguées.
Coinbase offre des rendements sur l’USDC par l’intermédiaire de Circle. M. Armstrong affirme que les nouvelles règles nuiraient aux consommateurs et étoufferaient l’innovation.
Selon lui, le projet est pire que le statu quo actuel. Les banques s’opposent aux rendements illimités des stablecoins, craignant une fuite des dépôts. Des limites similaires figuraient dans la loi GENIUS de 2025.
Les stablecoins ont connu une croissance rapide, avec une capitalisation boursière supérieure à 150 milliards de dollars. Les plateformes comme Solana et les cas d’utilisation des paiements favorisent leur adoption. M. Armstrong les considère comme un moyen de moderniser la finance et de soutenir les banques de proximité.
À Davos, il a insisté sur la collaboration, affirmant que les stablecoins pourraient créer des conditions de concurrence équitables pour les entreprises de crypto-monnaies et les banques. Ses réunions ont pour but de présenter des propositions aux législateurs américains et à la Maison Blanche. Cette dernière a exprimé sa frustration face au retrait de Coinbase.
Réactions mitigées et contexte mondial
Des sénateurs des deux partis, dont Cynthia Lummis et Mark Warner, jurent de relancer le projet de loi. Les négociations se poursuivent en février. La communauté cryptographique est divisée.
Certains utilisateurs de X saluent l’initiative d’Armstrong comme un pas vers l’adoption institutionnelle. D’autres avertissent que les règles pourraient compliquer à l’excès les stablecoins. Les critiques craignent que les banques n’imposent des conditions restrictives, répétant ainsi les frictions passées avec les crypto-monnaies.
La diplomatie d’Armstrong à Davos met en évidence le passage de la crypto-monnaie d’une politique marginale à une politique grand public. Des dirigeants mondiaux, dont une délégation américaine record et le président Trump, sont présents.
Le succès pourrait apporter une clarté réglementaire et favoriser l’innovation. Un échec pourrait prolonger l’incertitude, risquer la fragmentation ou pousser l’activité à l’étranger. Pour l’heure, tous les regards restent tournés vers ces négociations alpines aux enjeux considérables.
